Liên quan đến bài viết đã đăng tải trên Văn hoá Doanh nhân ngày 30/10/2023 trước đó về vụ kiện tranh chấp kinh doanh thương mại giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần H. Nicholas & Co có trụ sở tại phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do bà Lưu Trần Thị Tường Oanh đại diện pháp luật và bị đơn là Công ty SaoTa có trụ sở tại số 215B20 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức, Hồ Chí Minh do ông Nguyễn Quốc Thái làm đại diện pháp luật.
Trong phiên sơ thẩm, chiều ngày 04/06/2024, Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên tỉnh Bình Dương đã ra phán quyết buộc công ty SaoTa phải chấp thuận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là công ty H. Nicholas & Co.
Cụ thể: toà yêu cầu công ty cổ phần tập đoàn SaoTa phải hoàn trả lại số tiền tạm ứng chênh lệch thừa tương đương 25% giá trị hợp đồng chưa thi công do đơn phương chấm dứt hợp đồng khi xảy ra tranh chấp cho công ty cổ phần H. Nicholas & Co số tiền 2,427,574,988 đồng; phạt 8% của 40% giá trị hợp đồng vi phạm; phạt lãi 10% của số tiền tạm ứng chưa thi công từ ngày 27/09/2022 đến ngày ra phán quyết sơ thẩm ( 04/06/2024). Tổng cộng SaoTa phải trả cho công ty H. Nicholas & Co số tiền 3 tỷ 167 triệu đồng.
Như vậy, sau 14 ngày nếu công ty SaoTa không có kháng cáo và bổ sung chứng cứ thì phán quyết có hiệu lực.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 20/05/2022, Công ty Cổ phần H. Nicholas & Co và công ty cổ phần SaoTa có ký hợp đồng thi công công trình số 0105/2022/HDTC/HN-ST để công ty cổ phần SaoTa do ông Nguyễn Quốc Thái – Chủ tịch HĐQT làm đại diện pháp luật thi công lắp đặt hệ thống điện xưởng nội thất cho nhà xưởng của công ty H. Nicholas & Co theo bản vẽ thiết kế hệ thống điện xưởng nội thất có đóng dấu xác nhận của hai bên công ty. Địa điểm thi công lắp đặt hệ thống điện xưởng nội thất theo hợp đồng nêu trên là tại nhà xưởng của công ty H. Nicholas & Co trên thửa đất số 642, tờ bản đồ 49, tổ 4, khu phố 8, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Vì phát sinh mâu thuẫn, ngày 27/9/2022, công ty cổ phần Saota thông báo chấm dứt thanh lý hợp đồng với khối lượng hoàn thành công trình 60% (căn cứ báo cáo giám định từ công ty Trường Lũy). Sau đó, nhiều lần công ty H.Nicholas đã yêu cầu gửi công văn, thư mời, điện thoại đến làm việc bàn giao vật tư, ký biên bản nghiệm thu chất lượng công trình nhưng bên SaoTa đều không có mặt.
Do đó, căn cứ trên Hợp đồng số 0105/2022/HDTC/HN-ST mà H. Nicholas & Co đã chuyển khoản tạm ứng 85% cho công ty Saota là 8.253.754.959 đồng nhưng khối lượng thực tế công trình SaoTa thi công chỉ hoàn thành được 60%, tương đương số tiền 5.826.179.971 đồng nên công ty H. Nicholas & Co yêu cầu công ty SaoTa hoàn trả giá trị tạm ứng chênh lệch thừa tương đương 25% giá trị hợp đồng còn lại là 2.427.574.988 đồng cho công ty H. Nicholas & Co trước ngày 31/10/2022, đồng thời yêu cầu công ty Saota phải xuất hóa đơn giá trị gia tăng (VAT) cho công ty H. Nicholas & Co số tiền 5.826.179.971 đồng (đây là số tiền mà công ty H. Nicholas & Co thanh toán cho khối lượng công trình 60% mà công ty SaoTa đã thi công cho công ty H. Nicholas & Co). Nhưng phía ông Nguyễn Quốc Thái, đại diện SaoTa không đồng ý.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, toà án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thụ lý hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng thi công” giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần H. Nicholas & Co và bị đơn là Công ty Cổ phần Tập đoàn SaoTa. Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ án Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đều có giấy triệu tập bị đơn là công ty SaoTa do ông Nguyễn Quốc Thái làm đại diện pháp luật nhưng ông Thái đều vắng mặt.
Tuy vậy, trong quá trình diễn ra xét xử và tranh tụng tại toà diễn ra vào các ngày 02/04/2024, 08/04/2024 và 30/05/2024, đại diện phía công ty SaoTa uỷ quyền cho bà Trần Thị Hồng Loan (nhân viên công ty SaoTa) đều trực tiếp tham gia tố tụng cùng đại diện nguyên đơn công ty H. Nicholas & Co. Nhưng, chiều ngày 04/06/2024, sau thời gian nghị án toà án nhân dân thành phố Tân Uyên tuyên án sơ thẩm thì đại diện phía công ty SaoTa lại vắng mặt.
PV
